丽江那封信我简单说一下。我跟丽江接触从1981年开始，以后几乎每年都去几次，至今已经40多年了。86年7月，因为卡内基·梅隆大学的云南建筑讲习班培训，我带他们到丽江考察和讲课，临离开前一天我去拜访丽江地区建委主任杨克昌。那天下午，他一见到我来不及寒暄就说：“朱老师你来的正好，我给你看一个东西”，我看了是一个红头文件，县政府的《关于打通四方街成立指挥部的决定》。看后我真吓了一跳，四方街总的长度70多米，宽度一头20来米，一头不到30米，按40米宽度打通四方街，这个四方街就没有了，四方街就是古城的心脏，这样古城的中心就没了。我说怎么能这样蛮干，他也反对这么做，但意见不起作用，问我怎么办？我一时尚未想出办法，他请我向上反映。当时我只是个副教授，怕也起不了什么作用；但还有一个月就要动工了，他说找其他人也来不及了，我想只有“死马当活马医”了。第三天晚我回到昆明，连夜写了一封《紧急呼吁》的信件给和志强省长（他是丽江人，应该了解情况），一共3页纸。信里我呼吁对古城要加强保护，千万不要搞建设性的破坏，“否则丽江这样一座新中国成立后三十多年来我国难得较完整地保留下来的美丽的古城，又将在我们这一代领导者手中遭到毁灭。”。有人问我这封信是怎么送到的，其实是第二天早上装进一个信封，贴了8分钱邮票，上班路过东风路的邮电局，丢到邮筒里去了，那个时候就那么简单。丢邮筒里面就到省长手里了，而且他恰恰就批了。和省长是8月14号批的，你看真的不到一个月，我是8月16号接到省政府办公厅的和省长批复件（图3）。批示发下来后，指挥部就撤掉了。后来，这封信与和省长的批示件被丽江的博物馆收藏了，也在地方县志上记载下来了。这个事情对我影响也很重要，我觉得作为一个学者也好，一个专业工作者也好，要关注社会实践，这也多少改变了我以后的研究方向。

和志强省长的批示件

朱良文《紧急呼吁》信稿原件

图3 和志强省长的批示件及朱良文《紧急呼吁》信稿原件

关于历史文化传承的问题，21年中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于在城乡建设中加强历史文化保护传承的意见》这个文件，我理解有两个重点，一是建立历史文化传承体系，二是把文化传承融入到社会经济发展的大局中去。云南省历史文化传承的东西是不少的，全国世界文化遗产有57个，云南有6个，占1/10；国家历史文化名城全国到目前为止有142个，云南有8个，占1/18，都是超过了平均数，国家级传统村落，全国8171个，云南777个，全国第一。问题是云南有那么多好东西，但就我了解的情况，保护、传承、利用不论哪个方面，我们和外省都有差距。

缩小这个差距的话，我觉得云南有几点要做的事情：第一是进一步的发掘传统文化资源，做到应保尽保，云南好的东西太多了，当然也不是无限挖掘，也需要选择，总之还要挖掘好东西。第二是加强宣传研究出版，把历史的精华用现代人能接受的方式精彩展现出来。第三要保就认真的保，而且是高质量的修缮，这个方面建水、石屏做的比较好，有些地方我觉得差距还是很大。第四是合理有效利用的问题，有些是利用不够，有些是大材小用。比如丽江在核心地段搞演艺酒吧就是大材小用，这个我很多年前就一直在提，到现在我还是提这个问题，很多高端人士到了以后觉得这个地方怎么好像不是丽江似的，就离开了，根本进都不想进。第五是一定要把风貌品质和文化品位两个东西抓上去，这也是我最近两年在很多地方都强调的，有些古城的风貌令人堪忧，很多电线乱拉，垃圾桶乱摆，广告乱贴，相关部门管理不协调，风貌品质下降。云南在绿美城市方面做的比较好，这个应肯定，但有的古城的绿化搞得过于艳丽，加上些难看的雕塑，这个就牵扯到品位问题了。第六是要研究和处理好地方实际与相关规定的矛盾，比如说作为不可移动文物的贫困型传统村落及其民居的修缮与《文物保护法》的矛盾，在元阳的阿者科、澜沧的景迈山我们都碰到过这个问题，保护性条文对不可移动文物修缮的规定是：“不得损毁、改建、添建或者拆除”。其中不得损毁、不得拆除没问题，不得改建、添建对贫困型民居来说就牵涉到很多现实问题，因为过去贫困，它们很多地方还没达到基本的分居要求，居住条件也非常落后（图4），对这样的传统民居“一刀切”不允许老百姓改建、添建是行不通的，这个问题应该很好地研究。